Las comparecencias

 

Bajo el calor político y el cobijo amoroso y solidario de los diputados del Partido Acción Nacional, los secretarios del gabinete estatal han estado compareciendo ante las diversas comisiones del Congreso del Estado.

Hasta hora el saldo ha sido prácticamente blanco, salvo la vapuleada que le pegaron al titular del Trabajo, Renato Sandoval Franco, quien no pudo explicar las contradicciones en las que cayó el propio gobernador José Guadalupe Osuna Millán en materia de generación de empleos y uno que otro cuestionamiento a los titulares de Salud, Economía y Desarrollo Social.

Por supuesto que los cuestionamientos vinieron de los legisladores del Partido Revolucionario Institucional y concretamente del diputado Enrique Acosta Fregoso, quien para esto de irse a la yugular se trata, es un verdadero especialista.

Pero sin lugar a dudas que las comparecencias más esperadas son las de los responsables de la seguridad y la justicia en Baja California, Daniel de la Rosa Anaya y Rommel Moreno Manjarrez, respectivamente, programada para la tarde del viernes próximo.

Sin embargo, por lo que hasta el momento hemos visto y escuchado entre la sociedad queda muy claro que la mayoría de los funcionarios que han desfilado frente a los legisladores, no tienen aún muy clara cuál es su función y sólo se han limitado a repetir las cifras y números, tal vez ciertos, tal vez falsos o quizás sólo maquillados, que aparecen en los documentos oficiales.

Mucho se ha dicho sobre los qués, pero nos sigue faltando escuchar los cómos con relación a la solución a los serios problemas económicos, de generación de empleos, de atención a la salud, de pobreza extrema y muchos más que todavía persisten en Baja California.

Los expositores no han presentado a satisfacción planes estratégicos y las correspondientes líneas de acción para atenderlos y resolverlos.

Sólo, insisto, han informado de lo que se ha hecho pero que son acciones resultados de programas ya establecidos desde hace muchos años.

Ojalá que en las futuras comparecencias, sobre todo en materia de seguridad y justicia, sus  titulares nos den la sorpresa y más que escuchar  justificaciones, lamentos y evasivas, encontremos a un par de servidores públicos visionarios con estrategias claras y precisas para resolver sus correspondientes problemáticas.

De otra forma, estas comparecencias seguirán sirviendo para nada, ante la indiferencia de una sociedad más preocupada por resolver sus propios problemas que por escuchar o saber siquiera lo que hagan o dejen de hacer los miembros del gabinete osunista.

Y tal vez, a esa indiferencia y olvido social es a la que le siguen apostando muchos de esos dizque servidores públicos,  quienes han hecho de la ineficiencia e incapacidad su estilo y de la amistad y el amiguismo con los poderosos, una forma de vida.

Pero mejor aquí la dejamos y nos vemos mañana, Dios Mediante, en este mismo espacio.

Correo electrónico: fruizdelcastillo@encuentro29.com

 

 

A prepararse

Algo CADA DIA

Por Fernando RUIZ DEL CASTILLO Antes de que otra cosa suceda, los gobiernos del Estado y Municipal deberán ir viendo cómo le harán para reducir al mínimo el impacto que en sus programas tendrán las recientes modificaciones  en la ley de ingresos de la Federación.

Porque de que les va a pegar, les va a pegar.

Así digan que el problema económico no es privativo de México sino que es resultado de un desorden mundial, a final de cuentas las finanzas nacionales se verán seriamente afectadas al reducirse los ingresos petroleros, las remesas de nuestros

Entreguismo empresarial

Yo no sé si de verdad están convencidos o lo hacen por conveniencia, pero cualquiera que sea el caso resulta verdaderamente lamentable la postura entreguista mostrada por algunos representantes del sector privado que se desviven en elogios hacia el quehacer gubernamental.
Por eso es tal vez un momento adecuado para recordar que no hace muchos años, una buena parte de los empresarios bajacalifornianos se convirtieron en los más feroces críticos del sistema político mexicano. Eran precisamente los que todo veían de color negro y hacían las veces de directores editoriales en los medios de comunicación.
Lo hacían porque sin duda alguna tenían razón.
La corrupción, el nepotismo, los favoritismos, la ineficiencia, los compadrazgos, el amiguismo, la incapacidad, el proteccionismo, la mentira, la demagogia, la intolerancia, la soberbia, la arrogancia, la pérdida de valores, la falta de respeto, el autoritarismo, la indiferencia, el dispendio y muchos otros aspectos negativos campeaban en los gobiernos priistas en las últimas décadas.
Los empresarios bajacalifornianos, algunos de ellos beneficiados con esa corrupción pero muchos más que no participaban en las componendas y acuerdos para las asignaciones directas de los negocios multimillonarios, formaban verdaderos bloques críticos y de denuncia que despertaron la conciencia social.
De ahí precisamente surgió una nueva generación de panistas que, representados por Ernesto Ruffo Appel, empujaron todo un proyecto político que hasta la fecha mantienen en el Estado.
Pero hoy, la representación del sector empresarial en Baja California parece parodiar a la popular cantante y compositora Shakira, por aquello de que está ciega, sorda y muda.
No ve, ni escucha y en consecuencia, no habla de lo que la sociedad en general, esa que no tiene acceso a los negocios y los contratos directos para compra de equipo de cómputo, de construcción de puentes, pavimentación, obras hidráulicas, etcétera, sí comenta, critica y cuestiona.
No ve, ni escucha ni habla, en consecuencia no critica, la incapacidad, ineficiencia, la corrupción, el favoritismo, el nepotismo, el proteccionismo, la arrogancia, la intolerancia, la soberbia y la demagogia que se han constituido como características distintivas de los gobiernos actuales.
Para estos representantes empresariales, beneficiados del sistema, todo está bien y hasta elogian una supuesta coordinación en la lucha contra la delincuencia que sólo está en las mentes y los anhelos de quienes, precisamente, están siendo desplazados por las autoridades federales que, esas sí, no les tienen confianza ni les creen pero que además los saben incapaces e incompetentes.
¿Dónde están aquéllos empresarios críticos e independientes que se convirtieron en líderes de una sociedad exigente y harta de un sistema que se ahogó en su corrupción, en su nepotismo, en su arrogancia, en su soberbia y su intolerancia?
Déjeme decirle que desgraciadamente ya no están del lado de la sociedad sino que hoy participan desde el lado oficial, disfrutando de las canonjías que les brinda un descarado amasiato con el Gobierno que se refleja ya en el crecimiento de sus empresas y sus apariciones constantes en los presidium y eventos oficiales.
Y al que le quede el saco, que se lo ponga.

A prepararse

Algo CADA DIA

Por Fernando RUIZ DEL CASTILLO

 

Antes de que otra cosa suceda, los gobiernos del Estado y Municipal deberán ir viendo cómo le harán para reducir al mínimo el impacto que en sus programas tendrán las recientes modificaciones  en la ley de ingresos de la Federación.

Porque de que les va a pegar, les va a pegar.

Así digan que el problema económico no es privativo de México sino que es resultado de un desorden mundial, a final de cuentas las finanzas nacionales se verán seriamente afectadas al reducirse los ingresos petroleros, las remesas de nuestros paisanos, las divisas del turismo y hasta los golpes a los cárteles de las drogas.

Pero hasta el momento no hemos visto que nadie se preocupe y mucho menos se ocupe por informarnos de manera clara, precisa y concisa, sobre las repercusiones que para los bajacalifornianos traerán los cambios al presupuesto de ingresos.

Porque recuerde usted que nuestra petrolizada economía permitió al Gobierno Federal que durante los últimos años mantuvieran perfectamente aceitada la maquinaria para dar y multiplicar apoyos a los mexicanos a través de programas y acciones de los gobiernos estatales y municipales del país.

Así, por ejemplo, a través del Fondo de Seguridad Nacional, el Foseg, Mexicali recibió más de 100 millones de pesos adicionales para la compra de “muchas patrullas” como imprecisamente señala el eslogan promocional del XIX Ayuntamiento, así como un Centro de Mando Móvil, la Unidad Canina que también “ha dado excelentes resultados” y hasta para el famoso helicóptero bautizado como “Centinela 1”.

Pero para el año próximo, seguramente que ya no habrá tal apoyo y debemos suponer que, si la situación se complica, muchas de las obras anunciadas como la del nuevo Centro de Readaptación Social, podrían quedarse para mejores tiempos de la economía nacional.

De verdad créame que ojala estemos equivocados y que nuestras autoridades busquen otras alternativas para evitar que este tipo de obras tan necesarias, como lo sería también la ampliación de la carretera a San Felipe, no se vean afectadas.

Pero sin querer ser pesimistas y aunque Televisa nos siga sacando anuncios con sus artistas preferidos llamando a la calma y no dejarse llevar por el pánico, el panorama no es nada alentador.

Y no es por culpa de televisa, sino de la incapacidad de un gobierno que se niega a hablarnos con la verdad y sigue con sus galimatías, sus cantinfladas y una que otra cartenseada, tratando de confundirnos.

Es culpa  también del Gobierno timorato denunciar y actuar públicamente contra los empresarios especuladores que cuentan con información privilegiada para comprar enormes cantidades de dólares, sabedores de que a final de cuentas van a obtener enormes ganancias como fue el caso de La Comer y otras empresas que por lo visto no sólo se protegieron, sino que se beneficiaron finalmente con el deslizamiento del peso frente al dólar.

Por lo pronto, insisto, el Gobierno del Estado y el Municipal deberán replantear también sus presupuestos de ingresos y egresos del año próximo bajo una nueva perspectiva porque, definitivamente, el panorama del 2009 no es, pero para nada, semejante a los anteriores.

Insisto, no queremos ser pesimistas, pero no se necesitar haber estudiado en Harvard o en Oxford para saber, de antemano, que la economía mexicana está por entrar, si no es que ya está, en una de las más graves crisis de los últimos años.

Así que, señores funcionarios, a arrastrar el lápiz de nuevo sin pensar en nuevos impuestos o ajustes, hacia arriba por supuesto, a los valores catastrales, derechos y aprovechamientos porque los contribuyentes ya no estaremos ni en condiciones ni mucho menos dispuestos a aceptarlo.

Si no, en las urnas nos las cobramos.

Pero mejor aquí la dejamos y nos vemos mañana, Dios Mediante, en este mismo espacio.

Correo electrónico: fruizdelcastillo@encuentro29.com

 

 

 

 

 

 

Las letras chiquitas de NEXTEL

 

Por Fernando Ruiz del Castillo

Especial www.encuentro29.com /7 DIAS

 

Atados a un contrato de por lo menos 18 meses, los suscriptores del servicio de radiocomunicación Nextel, ya no encuentran a quien acudir para exigir calidad y responsabilidad por parte de este monopolio de la comunicación.

Las quejas se multiplican y las dependencias responsables de mediar y dirimir estos conflictos, brillan por su ausencia.

Desde hace varias semanas, el servicio de Nextel ha estado pésimo.

Las interrupciones durante las llamadas son constantes y al menos en una ocasión el servicio “se cayó” sin que mediaran explicaciones.

Por supuesto que tampoco hubo ni habrá recuperación del daño porque “las letras chiquitas” del contrato que todos firmamos como usuarios del servicio con la empresa Nextel de México, SA de C.V. protege al monopolio.

El punto 3.5 del documento es muy claro a favor de la empresa:

“3.5 En caso de que se suspendiera o interrumpiera el suministro de los Servicios por más de 72 (setenta y dos) horas consecutivas, aún en caso fortuito o fuerza mayor, la Concesionaria deberá efectuar la bonificación proporcional al período de la interrupción de la renta mensual correspondiente, a más tardar dentro de los 2 (dos) Ciclos de Facturación siguientes”.

En consecuencia, la empresa Nextel no tiene ninguna obligación de reponerle el tiempo que por varias ocasiones y a veces hasta por horas, deja de funcionar el sistema durante el día no obstante que el mismo contrato señala que el mismo tiene por objeto la prestación de los Servicios los trescientos sesenta y cinco días del año las veinticuatro horas del día “de conformidad con las condiciones y procedimientos que se establecen en el Código, y con apego a los términos y condiciones fijados en la Concesión, en la Ley Federal de Telecomunicaciones y en las demás disposiciones legales y reglamentarias aplicables”.

 

Incluso en el caso de que ocurriese la situación de un corte de servicio por más de 72 horas, por cada día sólo se le descontarían de su recibo alrededor de $15.00 si usted tiene contratado el básico y un poco más en los adicionales.

Claro, en el supuesto y remoto caso de que la empresa cumpla con su compromiso.

Porque no crea usted todo lo que lea.

Por ejemplo, en el caso del seguro que usted paga para recuperar el aparato en caso de robo, la realidad es que no tiene ningún efecto práctico pues usted no se escapa de tener que cumplir con una serie de requisitos legales que lo hacen perder tiempo, pero además tiene que pagar un depósito adicional por el nuevo aparato.

Eso sí, el cobro del seguro mensual es prácticamente obligatorio.

Pero además, en caso de robo o extravío del aparato, el suscriptor continúa “amarrado” al contrato firmado de tal forma que si usted tiene la desgracia de que le roben o pierde su equipo al día siguiente de haber firmado el documento y desea cancelar el servicio, no podrá hacerlo hasta que transcurran los 18 meses.

Mientras tanto, tendrá que pagar religiosamente so pena de ser enviado bajo amenazas reiteradas, al buró de crédito o ser advertido previamente de embargos por “acreditados despachos de abogados de Puebla y el Distrito Federal”.

El punto 3.13 del contrato señala: “En caso de robo o extravío del equipo o cualquier otra circunstancia que pudiera tener como consecuencia el uso de los Servicios sin consentimiento del suscriptor, éste deberá solicitar la suspensión del Servicio al Centro de Atención Telefónica, debiendo ratificar por escrito dicha notificación enviándola al o entregándola en el CAP.

                     

“El Suscriptor será el único responsable por el uso del Equipo y el pago de los Servicios hasta que Nextel le asigne un número de reporte, mismo que será asignado en el Centro de Atención Telefónica o en el CAP al momento en que el Suscriptor notifique a Nextel el siniestro.

 

“El aviso de robo o extravío y la solicitud de suspensión de los Servicios, no implica la terminación del Contrato, y por lo tanto es procedente el pago de la Renta durante todos los meses que resten del Plazo Mínimo. El Suscriptor a más tardar dentro de los siguientes 30 (treinta) días al robo o extravío del Equipo deberá acudir a un CAP a efecto de llevar a cabo la reposición del Equipo cuando así proceda de conformidad con  el “Alcance de la Póliza de Seguro”. En el caso de que el Suscriptor haya adquirido el Equipo de un Proveedor Autorizado, la reposición de los mismos deberá llevarse a cabo ante un Proveedor Autorizado”.

 

La vigencia

 

La vigencia del Contrato, señala el documento,  es indefinida y podrá darse por terminado en cualquier momento por cualquiera de las partes, previa notificación por escrito a la otra parte con una anticipación de 30 (treinta) días.  

Sin embargo, existen sus inconvenientes en contra, por supuesto, del usuario.

“No obstante lo anterior, en caso de que el Contrato se sujete a un Plazo Mínimo, el mismo no podrá darse por terminado de forma anticipada por causas distintas a las que se establecen en la Cláusula Séptima siguiente”.

O sea que sí se puede pero no se puede porque de antemano usted ya firmó un contrato por 18 meses como mínimo que además, si no avisa con un mes de anticipación que ya no desea mantenerlo, automáticamente se le renueva hasta que presente la notificación por escrito.

El documento señala puntualmente que en caso de que transcurrido el Plazo Mínimo alguna de las partes no notifique a la otra por escrito la terminación del Contrato, el mismo continuará vigente por tiempo indefinido, hasta que alguna de las partes lo dé por terminado, previa notificación por escrito a la otra parte con una anticipación de 30 (treinta) días naturales.

 

El plazo mínimo, agrega, podrá extenderse por común acuerdo de las partes, de conformidad con los términos y condiciones del Programa Renoco. 

 

Causales de rescisión

 

Pero si quiere conocer un rosario de causales de rescisión de contrato favorable todas ellas a la empresa y en la que para nada se toman en cuenta los derechos y necesidades de los usuarios, nada más lea lo siguiente

 

El  Suscriptor podrá dar por terminado el Contrato, sin necesidad de previa declaración judicial cuando:

Se haya cumplido el Plazo Mínimo, siempre y cuando el Suscriptor se encuentre al corriente en todos y cada uno de los pagos a su cargo conforme a este instrumento. En este caso, el Suscriptor deberá dar aviso por escrito con acuse de recibo a Nextel con cuando menos 30 (treinta) días de anticipación a la fecha de terminación efectiva.

 

El Equipo haya sido robado o extraviado y se haya cumplido el Plazo Mínimo, previo levantamiento del acta ante el Ministerio Público correspondiente. En caso de robo o extravío del Equipo antes de haberse cumplido el Plazo Mínimo podrá dar por terminado anticipadamente el presente Contrato en términos de lo dispuesto con el numeral 7.4 siguiente de este Contrato.

 

Cuando el Suscriptor no esté de acuerdo con el aumento del Plan Tarifario registrado en la COFETEL al que se refiere el numeral 4.2 del presente Contrato, siempre y cuando esté al corriente en sus pagos, lo notifique por escrito con 20 (veinte) días naturales de anticipación y haya transcurrido en su totalidad el Plazo Mínimo, o en su defecto proceda en términos de lo dispuesto por el numeral 7.4 siguiente.

 

Cuando el Suscriptor no esté de acuerdo con las modificaciones al Contrato que autorice COFETEL,  siempre y cuando esté al corriente en sus pagos, lo notifique por escrito dentro de los 20 (veinte) días naturales siguientes a que Nextel se lo haya informado, y haya transcurrido en su totalidad el Plazo Mínimo, o en su defecto proceda en términos de lo dispuesto por el numeral 7.4 siguiente.

 

En los casos enumerados en los incisos anteriores, la fecha de terminación del presente instrumento estará sujeta a las condiciones pactadas en el Contrato o determinada por mandamiento judicial dictado por Autoridad competente

 

Nextel o la Concesionaria podrán dar por terminado el Contrato, sin necesidad de previa declaración judicial y sin responsabilidad alguna para el Suscriptor cuando:

 

El SUSCRIPTOR fallezca en caso de ser persona física.

 

Termine por cualquier causa la Concesión.

 

El Suscriptor no desee migrar a la nueva tecnología de conformidad con el inciso 3.9 anterior

 

En todos los casos de terminación del Contrato, Nextel procederá a desactivar las claves del Equipo.

 

En todos los casos de terminación del Contrato, el Suscriptor deberá pagar todas las cantidades adeudadas hasta esa fecha a Nextel, incluyendo los intereses moratorios que en su caso se hubieren generado, el pago correspondiente al importe de las Rentas por el tiempo remanente del Plazo Mínimo y demás cargos aplicables conforme al presente contrato.

 

El pago del remanente del Plazo Mínimo no procederá en caso de: a) incremento del Plan Tarifario no autorizado por la COFETEL. b) modifique los términos del Contrato sin previa autorización o registro por parte de COFETEL. c) por cambio de tecnología que implique la modificación total de las condiciones del Servicio contratado por el Suscriptor. d) En todos los casos en que se haya cumplido con el Plazo Mínimo contratado por el Suscriptor.

 

El Suscriptor podrá dar por rescindido el Contrato sin necesidad de previa declaración judicial, cuando Nextel incumpla con sus obligaciones de acuerdo a este Contrato.

 

Nextel podrá dar por rescindido el presente Contrato sin necesidad de previa declaración judicial, en los siguientes casos:

 

El Suscriptor sea declarado en suspensión de pagos o concurso mercantil.

 

El Suscriptor ceda, transfiera o negocie de cualquier forma los derechos derivados del Contrato, sin autorización previa y por escrito de Nextel, la cual, en su caso será emitida de acuerdo al procedimiento que Nextel le notifique previamente al Suscriptor.

 

El Suscriptor incumpla con el pago de dos o más Facturas.

 

En caso de que Nextel haya rescindido el Contrato y el Suscriptor desee contratar nuevamente los Servicios, éste deberá: (i) pagar todas las cantidades a las que se refiere el numeral 7.7 siguiente; (ii) firmar un nuevo Contrato mediante el cual se le reactivarán y reprogramarán los Equipos, dando al Suscriptor una nueva clave de señal (ID) y en su caso un nuevo número telefónico; y (iii) otorgar las garantías que Nextel le solicite.

 

El Suscriptor venda, done, arriende, otorgue en comodato, permute o transfiera de cualquier manera el Equipo, sin la autorización previa y por escrito de Nextel antes de que transcurra el Plazo Mínimo

 

El Suscriptor se niegue a otorgar, sustituir, ampliar o renovar la garantía señalada en la Carátula conforme a lo establecido en el Contrato.

 

El Suscriptor haga uso de los Servicios de cualquier manera o para cualquier fin prohibido por las leyes o demás disposiciones legales, reglamentarias o administrativas aplicables.

 

El Suscriptor  no notifique a NEXTEL cualquier cambio de domicilio o de los datos señalados en la Carátula conforme a lo establecido en el Contrato.

El Suscriptor le dé un uso indebido a la información confidencial a la que se refiere la Cláusula 11.

 

Cuando el uso de los Servicios por parte del Suscriptor afecte o puede llegar a afectar la red de la Concesionaria o afectar a otros Suscritores.

 

El Suscriptor incumpla cualquier otra obligación a su cargo conforme al Contrato.

 

En todos los casos de rescisión del Contrato, el Suscriptor deberá pagar todas las cantidades adeudadas hasta esa fecha a Nextel, incluyendo los intereses moratorios que en su caso se hubieren generado, el pago correspondiente al importe de las Rentas por el tiempo remanente del Plazo Mínimo y demás cargos aplicables conforme al presente Contrato.

 

En caso fortuito o fuerza mayor el suscriptor solamente pagará a Nextel todas las cantidades adeudadas, incluyendo los intereses moratorios que en su caso se hubieren generado.

 

En caso de que Nextel o la Concesionaria hayan dado por rescindido el presente Contrato por falta de pago del Suscriptor de acuerdo al numeral 7.6.3 anterior, y éste desee continuar con los Servicios, deberá: (i) pagar todas las cantidades a las que se refiere el numeral 7.7 anterior; (ii) firmar un nuevo Contrato mediante el cual se le reactivarán y reprogramarán los Equipos, dando al Suscriptor una nueva clave de señal (ID) y en su caso un nuevo número telefónico; y (iii) otorgar las garantías que Nextel le solicite.

 

 

La confidencialidad

 

Como si se tratara de un secreto de estado, llama la atención la cláusula 11 del Contrato y que se refiere a la confidencialidad y en la que precisa que las partes se comprometen a que la información que reciban y se genere en relación con los servicios y la operación de la concesionaria o Nextel, será considerada como estrictamente “confidencial” por lo que se abstendrán de divulgar a terceras personas sean físicas o morales y de utilizar en beneficio propio, durante la vigencia del contrato y durante los 5 (cinco) años siguientes a la terminación del mismo.

 

Además, las partes no podrán revelar los términos o condiciones de este contrato sin el previo consentimiento por escrito de la otra. En caso de que cualquier autoridad requiera cualquier información relativa al presente Contrato, el Suscriptor se obliga a dar aviso por escrito a Nextel de inmediato a fin de permitir a Nextel o la Concesionaria interponer cualquier recurso legal a que tenga derecho o, en su caso, establecer los términos y condiciones de la entrega de dicha información.

 

En cambio Nextel cuenta con los privilegios para manejar y utilizar la información personal del suscriptor como le convenga pues en una de las cláusulas señala:

 

“El Suscriptor autoriza a Nextel para que solicite o remita a cualquier sociedad de información crediticia comúnmente denominadas buró de crédito cualquier información crediticia o relativa al comportamiento comercial del Suscriptor así como a realizar consultas periódicas al historial crediticio del mismo durante el tiempo en que éste mantenga relación jurídica con Nextel, de conformidad con lo establecido por la Ley para Regular las Sociedades de Información Crediticia”.

Sin embargo, toda esta información usted la puede encontrar en internet.

 

Eso sí, en dos líneas, la empresa Nextel remite a los quejosos por el servicio a l autoridad federal:

“El Suscriptor podrá acudir ante la Procuraduría Federal del Consumidor en caso de presentarse alguna controversia con el objeto de someterse al procedimiento conciliatorio de dicha dependencia”.

Pero la Profecto, para nada sirve.

 

 

 

Un infierno para cancelar

 

 

 

Firmado bajo el seudónimo de “Purasmermas”, en el portal de internet www.apestan.com, en marzo pasado, un usuario del servicio Nextel subió la siguiente queja:

 

Todo inicio cuando firme el contrato forzoso de 18 meses a una mensualidad inicial de $350 pesos. Durante los primeros meses todo estaba bien, cuando me llego mi primera factura vi que me estaban cobrando un seguro por 100 pesos, cosa que vi inofensiva. Cuando se me extravió mi radio por primera vez quise utilizar mi seguro para recuperarlo, pero resulta ser que el “Famoso Seguro” únicamente cubría ROBO DOLOSO, el cual tenía que ser acompañado por una denuncia ante el MP y además tenía que pagar un deducible por el RADIO, cosa que no me habían dicho antes. Después de alegar con NEXTEL y quererme reponer el radio nuevo con un disque deducible $2,000 pesos de lo que según valía, me hablaron al día siguiente ofreciéndome otro radio a solo $200 pesos, cosa que acepte de inmediato. Intente cancelar el INUTIL SEGURO, pero nunca pude, siempre me alegaban cualquier tontería, después me notificaron que subiría mi factura a $450pesos y que era posible que incrementara de nuevo en 3 meses más, hasta que llego a un saldo de $680 pesos el cual ya se me hacia costoso, así que al cumplir los 18 meses del contrato, esto fue en DICIEMBRE, decidí CANCELAR su servicio. Pague mi factura como siempre “Record Limpio” y mande el escrito, esperando en ENERO cancelar por completo el contrato, aquí inicio mi encuentro con el tormento, ya que cada 15 días desde que mande mi carta de CANCELACION eran pretextos como…. la carta la enviaste fuera de tiempo, no se alcanzo a leer algunas cosas de la carta, no le diste seguimiento constante y por consiguiente sigue abierto su reporte. No fue hasta el mes de MARZO que seguí pagado la MALDITA factura, HABLANDO Y HABLANDO, PASANDO DE GRABACION EN GRABACION, DE REPRESENTANTE EN REPRESENTE, para poder CANCELAR algo que ya NO QUERIA TENER. Hasta que me fastidiaron y le grite a una representante, la cual le conté entre insultos mi situación, y le exigía me diera de BAJA DEFINITIVAMENTE el servicio, tanto fue mi desesperación que REENVIE LA CARTA por FAX, por correo (en jpg, pdf, doc, gif, etc.) y el numero de REPORTE ABIERTO DESDE ENERO. Fue entonces cuando la representante me dijo que por única vez y haciéndome la excepción “cosa que me dio risa” por tener un record limpio procedería la baja y en 15min. mi radio dejaría de trabajar. Lo cual despues del terrible INFIRNO que pasé fueron dulces palabras para mis oídos, y en efectivo tardaron 15min. y mi radio se desactivo. Así que MUCHO OJO, NEXTEL ENGANCHA PERO NO DEJA IR.

 

 

 

 

 

La oportunidad

Por si quedaba alguna duda, el gobernador José Guadalupe Osuna aprovechó de nuevo el escenario donde mejor se siente, con su partido, para dejar bien claro que Daniel de la Rosa Anaya, secretario de Seguridad Pública del Estado de Baja California, no se va.

De hecho, por lo que vemos y entendemos, contra viento y marea, es el primer ratificado en el gabinete estatal.

Y el jefe del Ejecutivo Estatal está en todo su derecho de hacerlo porque simple y sencillamente el remover o no a sus colaboradores es una de sus facultades.

Eso sí, tendrá entonces también, en consecuencia, asumir los riesgos que ello implique.

De la Rosa, por su parte, tendrá entonces que aprovechar esta oportunidad y respaldo que públicamente le ha ofrecido el gobernador Osuna Millán para tratar de enderezar el rumbo en una secretaría que tiene todo para hacer lucir positivamente a un gobierno, pero a la que le ha faltado creatividad y talento.

En cambio, hay que decirlo también, le ha sobrado personal ansioso de proyectarse personalmente o compañeros de gabinete que más que colaborar y construir, intentan controlar las decisiones para sumarse los logros, aunque evadiendo los errores.

Con el respaldo público del jefe del Ejecutivo Estatal el titular de la SSP en Baja California estará doblemente comprometido a sacar adelante la institución y obtener en base a su trabajo el respeto y el reconocimiento de una sociedad que no está muy conforme con su trabajo.

El pésimo manejo del conflicto en el penal de El Pueblito, la sospecha permanente y creciente de la participación de elementos y mandos de la Policía Estatal Preventiva al servicio de la delincuencia organizada, el bajo costo-beneficio de dicha corporación, la escasa creatividad en acciones preventivas y la absolutamente nula inteligencia en materia de seguridad, son algunas de las asignatarias pendientes.

Pero con el respaldo demostrado del Gobernador Osuna, De la Rosa Anaya tiene también en esas mismas vulnerabilidades sendas áreas de oportunidad que, de atenderlas y colocar en cada una de ellas a las personas adecuadas, basados en sus capacidades más que en sus filias y fobias políticas, podrán reposicionarlo positivamente en el contexto político estatal.

La SSP de Baja California requiere, con urgencia, un replanteamiento a fondo de sus funciones y responsabilidades, innovar estrategias, crear lo que sea necesario crear para aplicarle la nueva dinámica que revitalice y fortalezca a una institución urgida de éxitos.

De la Rosa Anaya tiene el apoyo indudable e indiscutible del Gobernador del Estado y, en consecuencia, la oportunidad de presentarle ese proyecto de reingeniería total que urge a una Secretaría que parece perdida, inoperante, inútil y por lo tanto, sumamente costosa para los contribuyentes bajacalifornianos.

Ojala que lo aproveche.

De todo un poco

Imposible que a mi mente y a mi corazón lleguen este día, avasalladores, los recuerdos de mi ingreso por primera ocasión a un periódico. Fue un 13 de octubre de 1973 cuando las puertas de mi entrañable periódico El Imparcial, en Hermosillo, Sonora, se abrieron para darme la oportunidad de trabajar unas semanas en tanto pasaba el tiempo para viajar a la ciudad de México a buscar una oportunidad en la Facultad de Medicina de la UNAM. Hoy se cumplen exactamente 35 años e igual que entonces observo la quijotesca figura de aquél hombre inmenso, de estatura, espíritu y conocimiento, de don José Alberto Healy sentado frente a su Remington escribiendo su columna Intrascendencias. Pero también al de don Rodolfo Barraza González, subdirector editorial en ese entonces, Daniel Anduaga González, jefe de información, Luis Enrique Gallardo, Francisco Avalos Baeza, René Morera, Alejandro Olais Olivas, don Jorge Orozco y Girón ,Eduardo Gómez Torres, Federico Coker y nuestra queridísima Lupita Duarte, Hugo Arroyo, Casimiro Cabrera, los fotógrafos Crispín Ballesteros, Elías Anaya, Lichita de Biel y María Cristina Aldrete, en Sociales, don José Armando Fonseca, gerente general, Cuauhtémoc Aguirre, subgerente. Elvira Oviedo y muchos grandes hombres y mujeres que me ayudaron incondicionalmente en mi formación personal y profesional. A los que ya se nos adelantaron mis oraciones y para los que aún están con nosotros, mi gratitud eterna por invitarme y enseñarme a vivir este extraordinario mundo del periodismo. Gracias por creer entones en aquél melenudo izquierdista y revoltoso que, vestido de mezclilla, con morral y teguas, ocupó un puesto en la recepción y los teletipos y al que sus directivos confiaron y prepararon hasta llegar a la dirección editorial de El Imparcial, primero y La Crónica, posteriormente. A la familia Healy, mi admiración, cariño y respeto por siempre.

Pero mejor aquí la dejamos y nos vemos mañana, Dios Mediante, en este mismo espacio.

 

El toque de queda

 

 

Representantes ciudadanos y de profesionistas, concretamente de los médicos, han planteado la necesidad de que se aplique el toque de queda en la vecina ciudad de Tijuana como una alternativa para reducir los índices de inseguridad y violencia que azotan esa región.

De acuerdo con los promotores de esta acción, el toque de queda obligaría a los ciudadanos de bien a estar recluidos en su casa sin exponerse a ser víctimas de un atentado o resultar heridos en algún tiroteo de los que ya son tan comunes en la Zona Costa.

Sin embargo, de entrada, el gobernador José Guadalupe Osuna Millán descartó tajantemente recurrir a ese sistema y sentenció, también de manera determinante, que en ese tema no se prestará a especulaciones.

Y Osuna Millán tiene razón.

Aplicar el toque de queda sería no sólo ir en contra de los más elementales derechos humanos, sino reconocer que la batalla del Estado en contra de  la delincuencia organizada –y también la desorganizada- está perdida.

Pero además mostraría la debilidad y falta de estrategia del Estado para seguir enfrentando a las bandas criminales que mantienen la disputa por las principales plazas de Baja California

En lo personal estoy en contra de que el Estado asuma una posición de esta naturaleza que atentaría contra la libertad de los tijuanenses en lo particular y los mexicanos en general.

Sería una posición muy cómoda de la autoridad que además convertiría a la ciudad donde quisiera establecerse, en una antesala para el estado de sitio, si consideramos la presencia y patrullaje constante de elementos del Ejército Nacional, Policía Federal Preventiva y ahora de la Marina Nacional.

Durante la pasada administración, la Dirección de Seguridad Pública Municipal aplicó en el ejido Hermosillo y en varias colonias de la ciudad un programa denominado “Horario Especial” cuyo propósito era inhibir la presencia en las calles de menores de edad, después de las 23:00 horas, para evitar su contaminación con adultos involucrados ya en pandillas y actividades delictivas.

El programa funcionó gracias, sobre todo, a la participación de los padres de familia que se sumaron a este esfuerzo preventivo y además a que previamente fueron informados de los objetivos, propósitos y bondades del “Horario Especial” que, por cierto, dejó de funcionar con la nueva administración.

Desgraciadamente la inmadurez y los celos echaron por tierra un programa que comenzaba a consolidarse y que, en su tiempo, arrojó excelentes resultados.

Qué bien por el Gobernador que no se dejó llevar por el canto de las sirenas ni atendió voces extremistas producto, no de la mala fe, sino de la desesperación de ver caer en las calles de Tijuana ya no sólo a criminales sino a gente inocente que tuvo la mala fortuna de estar en el lugar y el momento menos oportuno.

Cierto que la situación es difícil, sumamente complicada en verdad, pero qué bien que Osuna Millán no se dejó ir con el buscapiés aunque eso no lo exime de su responsabilidad de buscar otras alternativas para evitar que siga esta ola de violencia que, repetimos, está tocando ya a inocentes.

Tal vez, el programa del “Horario Especial” aplicado estratégicamente pudiera ser una alternativa pero apegándose al espíritu principal que es la de la colaboración y participación ciudadana.

De otra forma, no funcionará.

Pero mejor aquí la dejamos y nos vemos mañana, Dios Mediante, en este mismo espacio.

 

Correo electrónico: fruizdelcastillo@encuentro29.com

Radiografía de los asesinatos en Tijuana

 

Por Rosa María Méndez Fierros

 

Van más de cien muertos.

En la procuraduría estatal se habla de 107, mientras que algunos medios informativos de aquella ciudad refieren 117 asesinatos violentos.

Como si fuera el velocímetro de la muerte, las agujas no dejan de girar y recordarnos a los bajacalifornianos que “la muerte tiene permiso” en Tijuana.

En la PGJE se han abierto 45 averiguaciones previas relacionadas con los asesinatos sucedidos del 26 de septiembre a la fecha.

De estas más de cien personas ejecutadas, se han reconocido a 75 personas, de las cuales 41 contaban con antecedentes penales del fueron común y federal.

Entre los datos que sobresalen de estas ejecuciones es la aparición de una gran cantidad de jóvenes de entre 15 y 25 años de edad, quienes contaban con antecedentes penales por robo de vehículos o narcomenudismo.

Además se puede observar que dos de los ejecutados en el periodo del 26 de septiembre a la fecha aparecen Pedro León González y Jesús Alberto Cruz Leyva, quienes pertenecían al Ejército mexicano y ambos contaban con antecedentes penales por delitos contra la Salud.

También aparece el nombre de Herson Teojari García Ezquerra, quien era policía municipal de Tijuana.

Y otro de los policías ejecutado era el de nombre Raúl Cruz Barba, quien poseía enervantes al momento de su asesinato.

De acuerdo a reportes de inteligencia, en las huellas localizadas en los cuerpos de los cadáveres, así como en la forma en la que fueron asesinados y se les arrancó la lengua, se decapitaron se observan similitudes a ejecutados en Navolato y el sur de Sinaloa, donde actúan sicarios de la banda del Mayo Zambada.

“Son gente que tiene técnicas similares a los Zetas, pero que no necesariamente son ellos”, dijo una fuente consultada.

 

Abundan jovencitos

 

Entre los cadáveres se localizan unos seis de jóvenes de entre 15 y 17 años de edad; además de otro tanto de hombres cuyas edades fluctúan entre los 18 y 21 años de edad.

Jóvenes como son los casos de Carlos King, de 16 años de edad tenía orden de aprehensión por robo a casa habitación y robo de vehículo; en el caso de los menores de 15 años Gustavo Morales, Felipe Espinoza y José Pacheco Arias tenían órdenes de aprehensión por robo, daño en propiedad ajena y portación de arma prohibida.

 

De todos sabores

 

Las formas de asesinatos  han sido variadas por parte del crimen organizado, en donde se observan desde las “tradicionales” ejecuciones con armas de grupos calibre, hasta los deslenguados, decapitados, asesinados a golpes.

Pero también han tenido estas ejecuciones, la marca de la casa del crimen organizado en cuanto a los narco mensajes en donde destaca una lucha frontal contra “el ingeniero” a quien ya degradaron como “El albañil”.

“Soy gente del debilitado ingeniero”.

“Mándenme otro grupo de peones, para que corran como niñas. Y no se equivoquen el albañil es el debilitado ingeniero”.

En las comparaciones de grafoscopio que han llevado a cabo en la procuraduría estatal se puede ver que hay elementos coincidentes en las forma de enviar los narcomensajes y ejecutar a las víctimas que coinciden con hechos localizados en el sur de Sinaloa.

Hay cuando menos tres formas diferentes que hablan de que podrían ser tres bandas diferentes las que estuvieran actuando en los asesinatos sucedidos en Tijuana.

En declaraciones anteriores hechas al diario El Universal, Rommel Moreno, procurador de Justicia de Baja California, consideró que la ola de violencia registrada esta semana se debe a los enfrentamientos entre el clan de los Arellano Félix, quienes controlaban la plaza, y un nuevo grupo, surgido de ex integrantes de la propia organización, apoyados por el cártel de Sinaloa.

La lucha por controlar Tijuana comenzó en abril pasado, según reportes de inteligencia del gobierno mexicano, debido a que operadores del cártel Arellano Félix, liderado actualmente por su sobrino, Fernando Sánchez Arellano, conocido como El ingeniero, se rebelaron contra él, apoyados por la organización que dirigen Joaquín El Chapo Guzman e Ismael El Mayo Zambada.

Osuna mal informado

Víctimas inocentes de la violencia

El gobernador José Guadalupe Osuna Millán sigue siendo mal informado.

Y en los últimos días ha estado citando una frase que a fuerza de repetirla parece querer convencerse de que es verdad y de paso convencernos a todos.

Los narcotraficantes, dice el gobernador Osuna palabras más palabras menos, sólo tienen dos caminos “o están muertos o en las cárceles”.

Pues sí, parecería ser ese el destino natural de quienes actúan al margen de la ley.

Eso es lo que precisamente los  asesores han hecho creer al Gobernador del Estado quien insiste en que los delincuentes, narcotraficantes y secuestradores “o están muertos o en las cárceles”.

No señor gobernador.

Lo que no le han dicho sus asesores -y por eso aseguramos que se encuentra mal informado-  es que en los últimos años los delincuentes en general han encontrado un lugar más cómodo que no son precisamente ni el cementerio ni los penales.

Se trata de las corporaciones policiacas de los tres niveles de gobierno que bien, a lo mejor para que no se sienta tan engañado, pudiéramos ubicarla como la antesala para los dos destinos finales.

Desgraciadamente ese parece ser el espacio que buscan y han encontrado cientos de delincuentes que han entrado a las policías municipales, estatales y federales, no con la intención de servir a la sociedad, sino de responder a los intereses de la delincuencia organizada.

Diariamente los medios de comunicación de todo el país dan cuenta de la detención de grupos de sicarios, secuestradores y narcotraficantes y por lo regular al menos uno de ellos es o ha sido elemento de alguna corporación policiaca.

Apenas el miércoles pasado en la ciudad de México un par de grupos de delincuentes fueron detenidos por elementos federales y en cada uno de ellos había ex elementos de la Policía Federal e incluso de la Interpol.

Baja California no está exenta de este fenómeno e igual se informa de ejecuciones en las que las víctimas son policías en activo o ex policías investigados por su presunta vinculación con los grupos de la delincuencia organizada.

Por desgracia pocos han sido los elementos policiacos detectados, investigados, consignados y sentenciados por los jueces penales y en la mayoría de los casos han caído víctimas de comandos de sicarios.

Pocos, muy pocos son los que mueren en el cumplimento de su deber y no es que sea lo deseable, sino nada más lo cito como una referencia del nivel de corrupción que han alcanzado las policías en Baja California.

Ojala que una vez enterado de esta nueva realidad, el gobernador Osuna Millán atienda este aspecto tan importante en su lucha contra la inseguridad y las bandas de delincuencia organizada.

El enemigo está en casa y son necesarias acciones de fondo y efectivas para que los bajacalifornianos cuenten con corporaciones policiacas limpias y comprometidas con la sociedad.

Estamos ciertos que existe la preocupación y la voluntad política para resolver esta situación y que en las próximas semanas nos presenten una estrategia tendiente a reducir el problema.

Pero mejor aquí la dejamos y nos vemos la semana próxima, Dios Mediante en este mismo espacio.

Correo electrónico: fruizdelcastillo@encuentro29.com

 

 

 

 

El toque de queda

 

Representantes ciudadanos y de profesionistas, concretamente de los médicos, han planteado la necesidad de que se aplique el toque de queda en la vecina ciudad de Tijuana como una alternativa para reducir los índices de inseguridad y violencia que azotan esa región.

De acuerdo con los promotores de esta acción, el toque de queda obligaría a los ciudadanos de bien a estar recluidos en su casa sin exponerse a ser víctimas de un atentado o resultar heridos en algún tiroteo de los que ya son tan comunes en la Zona Costa.

Sin embargo, de entrada, el gobernador José Guadalupe Osuna Millán descartó tajantemente recurrir a ese sistema y sentenció, también de manera determinante, que en ese tema no se prestará a especulaciones.

Y Osuna Millán tiene razón.

Aplicar el toque de queda sería no sólo ir en contra de los más elementales derechos humanos, sino reconocer que la batalla del Estado en contra de  la delincuencia organizada –y también la desorganizada- está perdida.

Pero además mostraría la debilidad y falta de estrategia del Estado para seguir enfrentando a las bandas criminales que mantienen la disputa por las principales plazas de Baja California

En lo personal estoy en contra de que el Estado asuma una posición de esta naturaleza que atentaría contra la libertad de los tijuanenses en lo particular y los mexicanos en general.

Sería una posición muy cómoda de la autoridad que además convertiría a la ciudad donde quisiera establecerse, en una antesala para el estado de sitio, si consideramos la presencia y patrullaje constante de elementos del Ejército Nacional, Policía Federal Preventiva y ahora de la Marina Nacional.

Durante la pasada administración, la Dirección de Seguridad Pública Municipal aplicó en el ejido Hermosillo y en varias colonias de la ciudad un programa denominado “Horario Especial” cuyo propósito era inhibir la presencia en las calles de menores de edad, después de las 23:00 horas, para evitar su contaminación con adultos involucrados ya en pandillas y actividades delictivas.

El programa funcionó gracias, sobre todo, a la participación de los padres de familia que se sumaron a este esfuerzo preventivo y además a que previamente fueron informados de los objetivos, propósitos y bondades del “Horario Especial” que, por cierto, dejó de funcionar con la nueva administración.

Desgraciadamente la inmadurez y los celos echaron por tierra un programa que comenzaba a consolidarse y que, en su tiempo, arrojó excelentes resultados.

Qué bien por el Gobernador que no se dejó llevar por el canto de las sirenas ni atendió voces extremistas producto, no de la mala fe, sino de la desesperación de ver caer en las calles de Tijuana ya no sólo a criminales sino a gente inocente que tuvo la mala fortuna de estar en el lugar y el momento menos oportuno.

Cierto que la situación es difícil, sumamente complicada en verdad, pero qué bien que Osuna Millán no se dejó ir con el buscapiés aunque eso no lo exime de su responsabilidad de buscar otras alternativas para evitar que siga esta ola de violencia que, repetimos, está tocando ya a inocentes.

Tal vez, el programa del “Horario Especial” aplicado estratégicamente pudiera ser una alternativa pero apegándose al espíritu principal que es la de la colaboración y participación ciudadana.

De otra forma, no funcionará.

Pero mejor aquí la dejamos y nos vemos mañana, Dios Mediante, en este mismo espacio.

 

Correo electrónico: fruizdelcastillo@encuentro29.com